Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12544/2460
Full metadata record
Espinoza Oscanoa, Domingo
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico. Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico
Volcán Ubinas
Moquegua
Perú
2019-12-23T22:09:39Z
2019-12-23T22:09:39Z
2009-12
https://hdl.handle.net/20.500.12544/2460
22 páginas.
El monitoreo volcánico consiste en observar los cambios ocurridos en diferentes fases del estado de un volcán, mediante la aplicación de una serie de disciplinas, técnicas e instrumentos, tanto tradicionales como modernos. Uno de estos cambios es la deformación de la superficie volcánica, la cual puede ser causada, entre otras razones, por movimientos de magma, cambios del estado de esfuerzos de la corteza terrestre bajo el volcán o por variaciones de presión interna. El INGEMMET en marco del proyecto de Monitoreo de Volcanes del sur del Perú está implementando redes geodésicas para la vigilancia de volcanes activos, siendo uno de los primeros el volcán Ubinas, esta red, contempla técnicas de geodesia clásica como son la medida electromagnética de distancias (EDM), ángulos y técnicas espaciales como GPS e InSAR. En el presente Informe se muestran los resultados de las medidas de distancia obtenidas en el periodo enero a octubre de 2009, en las estaciones bases UD01 y UD02 y las estaciones soportes de prismas UD15, UD16 y UD17. Durante este periodo se realizaron 3 campañas: la primera campaña se llevó a cabo entre marzo y abril; la segunda, entre junio y julio y la tercera en septiembre del 2009, utilizando para la medición de distancias una estación total Topcon GPT8002A. Así, la variación de las distancias desde la estación UD01 a UD15 fue de 1 mm comparado entre la primera y segunda campaña y de 2 mm entre la segunda y tercera campaña, para las distancias de UD01 a UD16, no hay variaciones de la primera a la segunda campaña mientras que de la segunda a la tercera campaña fue de 3 mm, las distancias de UD01 a UD17, tuvieron una variación de 5 mm de la primera a la segunda campaña mientras que de la segunda a la tercera solo se ha visto una variación de 1 mm. Desde la estación UD02 a UD16 la distancia varió en 2 mm de la primera a la segunda campaña y de 4 mm de la segunda a la tercera campaña, finalmente las distancias desde UD02 a UD17 variaron 4 mm de la primera a la segunda campaña y 1 mm de la segunda a la tercera campaña. De acuerdo a los resultados obtenidos, las variaciones fueron por debajo de los 5 mm, las mismas que se encuentran dentro del rango de precisión del equipo (Topcon, Instruction Manual). Cabe mencionar también que las mediciones se realizaron desde 3.4 km de distancia y no se realizaron correcciones por factores atmosféricos. Por otro lado las variaciones presentan distribuciones aleatorias; es decir, no guardan un patrón que describa una tendencia clara ya sea positiva o negativa para interpretarla como posible inflación o deflación del flaco del volcán debido, a las pocas mediciones. Si comparamos con resultados de otros volcanes activos como el Tungurahua (Ecuador) y Turrialba (Costa Rica), donde las variaciones de distancias han sido de centímetros y observados durante varios años de monitoreo, el volcán Ubinas no presentó deformación importante durante el año 2009.
application/pdf
spa
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico - INGEMMET
Informe técnico;
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET
Repositorio Institucional INGEMMET
Monitoreo de volcanes
Deformación
Redes de monitoreo
Levantamiento geodésico
Coordenadas geodésicas
Volcanes
Monitoreo geodésico de deformación del volcán Ubina, medición electrónica de distancias (EDM) periodo enero-setiembre 2009
info:eu-repo/semantics/report
Geología
PE

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IT-2009-Monitoreo_geodésico_volcán_Ubinas.pdf5.74 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons