Socialización y aplicación del mapa de peligros del volcán Ubinas-Moquegua

Abstract

El volcán Ubinas ha presentado desde el afio 1550 D.C. alrededor de 24 erupciones y es considerado el volcán más activo del sur peruano (Rivera, 1998). Se ubica en el extremo norte de la región Moquegua, a 70 km al SE de la ciudad de Arequipa. La actual actividad eruptiva del volcán Ubinas se inició el 27 marzo del 2006. Poco después de iniciada la crisis volcánica, el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET), tomó la decisión de elaborar el mapa de peligros del volcán Ubinas, a fin de que sea usado en la gestión de la crisis volcánica. En la elaboración del mapa en mención participaron vulcanólogos del INGEMMET, de la Universidad Blaise Pascal de Francia (UBP), del Instituto de Investigación Para el Desarrollo de Francia (IRD), además de profesionales del Gobierno Regional de Moquegua, del Centro de Estudios y Prevención de Desastres (PREDES) y del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). El mapa de peligros es una información cartográfica, donde se muestran zonas que pueden ser afectadas por uno o más procesos volcánicos potencialmente destructivos. Estas zonas poseen distinto grado de peligrosidad, lo cual se establece en función de los tipos de procesos que los afectaron, la frecuencia, la magnitud de dichos eventos y las características geomorfológicas del terreno. El mapa de peligros permite conocer el entorno físico, y por tanto nos permite estar mejor preparados para hacer frente a las amenazas al que está expuesto dicho entorno. Asimismo, puede ser usado en el ordenamiento territorial, en la planificación del desarrollo y en políticas educativas de prevención. En nuestro país, el estado invierte importantes recursos económicos en la realización de estudios de evaluación y zonificación de peligros naturales, tales como sismos, volcanes, inundaciones, sequias, entre otros. Sin embargo, gran parte de los estudios no contribuyen a los fines antes mencionados, generándose una inversión infructuosa. Podemos señalar como ejemplo, el crecimiento de ciudades con poca o nula planificación, el desastre originado a raíz del sismo de Pisco del 15 de agosto del 2007, que dejó como consecuencia muchas muertes y cuantiosas pérdidas económicas. Las instituciones geocientíficas, conocían de la proximidad de este sismo, sin embargo, la sociedad en su conjunto poco hizo por prevenir el desastre. También podemos mencionar el desastre ocurrido en la ciudad de Armero, donde murieron más de 23,000 personas en el afio 1985, a raíz de la erupción del volcán N evado del Ruiz. En dicha oportunidad, se contaba con un mapa de peligros volcánicos, donde se mostraba que la ciudad de Armero podría ser afectada por lahares (flujos de lodo volcánicos), sin embargo, no se elaboraron planes de contingencia adecuados que evitaran el desastre. Una de las causas de este problema, es que los conocimientos generados por las instituciones científicas, no son adecuadamente socializados y menos utilizados por la población o usuarios. Las instituciones de investigación se han limitado siempre solamente a generar el conocimiento y poco se han preocupado por dar a conocer adecuada y eficientemente esta información a las autoridades, tomadores de decisiones y población en general. La socialización y utilización del mapa de peligros del volcán Ubinas durante la gestión de la crisis eruptiva, fue producto del esfuerzo de varias instituciones y muchos actores. Este proceso puso en relieve la importancia social de información geocientífica, en este caso para la prevención de desastres originados por procesos volcánicos.